Canon 50D nebo Nikon D90 ?

dobrá vidím ,že asi víš co od zrcadla čekat, ptal jsem se protože pár lidí kolem mě si koupilo zrcadlo a pak byly naštvaný že to samo nedělá obrázky jak Z NATIONAL GEOGRAPHIC..
nikkor 18-200 je takovej cestovní univerzál nějaký super bokeh(rozostření) od něj nečekej.
pokud fotíš hodně na ohniska 90 -140 (ekvivalent 35mm filmu) tak ti na obě zrcadlovky bude stačit objektiv xx až 100mm , jak canon tak nikon jsou tzv stroje který mají cpop faktor 1,5 x to znamená že objektiv který má fyzicky 100mm má uhel záběru na čipu 150mm
kup pořádný tělo což D90 i 30D jsou a kup si zatím levnej bazarovej seťák + třeba pevný sklo (pro tebe asi nějakej portréťák 85 nebo 105 /2,8), lepší bude když se prokoušeš debatama na fotografováni.cz..

Tak ještě více polopatě pro odborníky, co tu pouze žonglují s modely zrcadlovek a objektivy bez argumentů nebo příkladů, proč právě doporučují to či ono. Nevím, co tady kdo má proti kompaktům, ale ve většině fotobrašen odborných fotografů je vedle zrcadlovek nebo středoformátu zastrčen i kvalitní kompakt a nějak jsem si nevšiml, že bychom díky tomu měli menší "koule" než frajeři se zrcadlovkami na krku, co nakonec po fotografické stránce produkují bídu s nouzí na tomto serveru. Alfou a Omegou u zrcadlovek je neoddiskutovatelný fakt, že spolu s nákupem zrcadlovky přichází také nutnost zvládnout práci v nějakém kvalitním grafickém editoru, jinak může být ve výsledku výcvak ze zrcadlovky mnohem horší, než výstup z kompaktu člověka, který z něj umí vytěžit maximum. A ještě malý postřeh k Vámi doporučovaným objektivům. Pro amatérského fotografa a fotografování zaměřené pro publikování na Amateri.cz je mnohem lepší zoom ve středních až širších ohniscích se světelností na všech ohniscích 2,8, než pevná skla o mnohem vyšší světelnosti, protože: 1) s pevnými ohnisky je pro amatéra s malou praxí mnohem obtížnější komponovat snímek (musí řešit odstupy a nebo stále měnit objektivy) 2) nejlepší kresbu má každý objektiv na středních clonových číslech, tj. nejčastěji kolem clony 8 a 11, tak čemu pak clonová čísla kolem 1,4 které jsou využívány ke kreativní práci s hloubkou ostrosti, což je něco, o čem tady málokdo má nějakou povědomost. Navíc je u pornografie a focení genitálií žádoucí co největší hloubka ostrosti, než je tomu např. u umělecké figurální fotografie. A pokud jste se při svých toulkách po netu dopracoval k informaci, že nižší clonové číslo propouští objektivem na čip nebo film více světla a hned jste si vydedukoval, že to je právě ta správná cesta k fotografování za zhoršených světelných podmínek, tak jsme se opět vrátili k bludům amatérského samouka (byť jsou rady nepochybně myšleny v dobré víře) a k faktu, že na těle fotoaparátu opravdu záleží, protože o schopnosti redukovat šum u značně zesíleného výstupu čipu při nastavení vysoké hodnoty ISO je otázkou nejenom kvality samotného čipu, ale především software, který se ve fotoaparátu stará o jeho redukci na základě srovnávacích tabulek a složitých algoritmů. A i když mezi blízkou řadou zrcadlovek může být použit i třeba totožný čip, tak o kvalitativní rozdíl mezi nimi se postará aplikovaný software. A čím je software sofistikovanější, tím je i náročnější na výpočetní výkon fotoaparátu a tak se mu u dražších modelů dává ku pomoci třeba samostatný procesor. No a o tom to je, že na těle opravdu záleží. A pro focení tady na Amatérech je investice do zrcadlovky a nezbytného příslušenství opravdu zcela zbytečná. A ještě něco málo k full-frame, aby si tu někdo neudělal mylný úsudek, že full-frame je absolutní kvalitativní top a že rozbít prasátko a letět ho hned koupit by bylo kdoví jaké terno. Tak jak platí, že s vstupem do světa zrcadlovek je nezbytností umět dobře pracovat v nějakém kvalitním grafickém software, tak vstup do světa full-frame (velikost čipu = velikosti kinofilmového políčka) přesouvá nároky na kvalitu objektivů do absolutních výšin, protože objektivy nižší a střední třídy nedokáží na čip přenést obraz s takovou rozlišovací schopností, kterou by či mohl zvládnout. Takže pokud se řekne "A", že borec k full-frame získá i větší "koule", tak použitím low-endového objektivu o ně zase rychle přijde a výsledky budou jak z kompaktu. No. a jsme opět u toho kompaktu :-)))))))))) Zkrátka a jasně, pro focení genitálií a domácího porna pro vystavení tady na Amateréch bohatě stačí lepší kompakt. Je rychle po ruce, nemusíte se starat o věcí jako u zrcadlovek (volba a nastavení objektivu, kontrola čipu a případné jeho čištění před začátkem fotografování, apod.), což je spolehlivý zabiják erotické nálady, o kterou všem tady na Ameterech jde samozřejmě také. Pro vážnější figurální fotografii, třeba i pornografickou, pak minimálně zrcadlovka s full-frame a nejnižší možnou mírou digitálního šumu, což je u značky Canon aktuálně 1 Dx za cca. 160.000,- Kč, k tomu odpovídající sadu jednoohniskových objektivů typu Carl Zeiss řady planar (manuální ostření, cena kolem 100 tis za kus), nebo např. od Canonu např. EF 85/1,2 II L USM za poloviční cenu a pod. Nějaké přisvícení studiovým bleskem by takto míněné tvorbě také jenom přispělo. Pak tu je ještě nejvyšší liga v digitální fotografii a to je střední formát s velikostí čipu větší, než je kinofilmové políčko, ale abyste si pořídili jeden takový fotoaparát a dva tři objektivy k němu (o nadupaném PC nemluvě), pak by Vaše prasátko muselo být nacpané i sedmimístnou cifrou. No a opět jsme u toho, že na těle záleží dokonce tolik, že se mnohým fotografům vyplatí za ně vydat i více jak milion korun za jeden digitální fotoaparát. Tak si tady, prosím, netahejme navzájem kšandy a zabývejme se tím, pro jaké fotografování je vhodná ta která kategorie fotoaparátů, protože bavit se tady na serveru Amateri cz o seriózním zájmu o fotografické řemeslo je asi to samé, jako kdyby důchodkyně na zápraží řešili, jestli by nebylo lepší plést světříky pro vnoučata na automatickém pletacím stroji, místo na jehlicích.

Pro ty, co neradi čtou dlouhé texty ;-) Vykuk tvrdí, že top klass v kompaktech je kvalitnější než šmíra v zrcadlovkách a aby tu nezůstalo pouze u plkání, tak jsem si dal tu práci a našel možnost srovnání digitálního šumu mezi kompaktem vyšší střední třídy a šmírou mezi zrcadlovkama a tímto doporučuji všem amatérům na Amatérech vhodnější a levnější koupi než kolega "odborník" v podobě Canon Power Shot G1 X (abychom zůstali u jedné značky), jehož srovnání s EOS 7D, EOS 1000D a EOS 60D můžete projít na http://www.dpreview.com/review s/canong1x/10 (link odkazuje přímo na srovnání šumu podle hodnoty ISO). Ze srovnání jednoznačně vyplývá, že tyhle zrcadlovky, co do míry digitálního šumu, nesahají u souborů JPG tomu "méněcennému" kompaktu ani po kolena. Bez ohledu na možné odchylky v podmínkách přípravy jednotlivých testů je rozdíl natolik veliký, že lze velmi objektivně vyhlásit tenhle kompakt za jasného vítěze a proti zrcadlovkám se sadou objektivů stojí pouhých 16.000,- Kč. Do ISO 800 je v podstatě bez šumu použitelných je bez obavy z výsledku i 1600 a ani hodnota 3.200 ISO se v této konkurenci nemá vůbec za co stydět a to i s ohledem na zachování kvality kresby. Navíc se vejde do kapsy, fotit můžete i jednou rukou a ještě zvládne pro potřeby tohoto serveru i video.