Soudce Paul Maloney z Michiganu jednal podle zákonů země a rozhodl jasně, rodiče sice měli právo myslet si o synově sbírce cokoli, ale rozhodně neměli jakékoli právo zničit synův majetek.
Obhájce žalované strany argumentoval tím, že rodiče byli v šoku především z toho, že v pornosbírce našli i materiály zobrazující sexuální násilí, otroctví, incestní vztahy a sex s nezletilými. Syn navíc žil v jejich domě.
„Nemám slov, kterými bych vyjádřil míru svého zděšení a rozhořčení. Důvodem, proč jsem zničil tvé porno, bylo tvé mentální a emoční zdraví. Jednal bych stejně, kdybych našel kilo crack kokainu,“ cituje obhajobu otce Paula Werkinga deník Holland Sentinel.
Podle žalující strany šlo o zničení hodnotné sbírky čítající 1 605 DVD a VHS nosičů, padesát erotických pomůcek a dalších oblečků a doplňků.
„Není pochyb o tom, že zničený majetek byl Davidův majetek,“ uvedl v rozsudku soudce Maloney s tím, že rodiče musejí synovi škodu uhradit. Může je to tedy stát v přepočtu i 1,5 milionu korun.