Cuckold-výčitky

> Takže ktorému bohu sa ten Pascal chcel... zasvätiť život a tvorivú činnosť? No samozrejme tomu, ktorého prítomnosť zažil vo vážnej existenciálnej situácii: Bohu Abraháma, Izáka a Jakuba (viď jeho životopis)))
>Nemôžeš totiž splniť požiadavky všetkých náboženstiev... mňa, napríklad, zaujíma ako si predstavujú hinduisti a vyznávači reinkarnácie+ deľby na induské kasty existenciu toho metafyzického rozdelenia v iných kultúrach. (Kto je napríklad bráhman a kto kšatrija a vajšia v takej...USA? a ako sa tam narodený zaraduje do kast podľa hinduistov))) ale toto je naozaj off-topic a nakoľko vážne mňa tato otázka nezaujímala, tak som nemrhal časom na prezisťovanie))
No a Pascal patril k náboženstvu a civilizácii, ktorá dala svetu Vedu, výtvarné umenie a akademickú hudbu, ktorá sa považuje za (predovšetkým koncepčný, paradigmatický) vzor aj v iných civilizáciách. Tie posledné dokážu kopírovať vzory, osvojiť postupy a prístupy, ba aj tvoriť v nich. Ale originalita tohto spoločenského javu (veda, hudba, výtvarné umenie, v podstate aj naratívne umenie) patrí západnokresťanskej civilizácii (s antickými a židovskými koreňmi)))). Ostatní vynašli možno číslicový systém, koleso, výbušný prach a dáždník/kachle na lajna) X storočí a tisícročí dozadu...ale keby nebolo tej civilizácie (naozaj ničím nevynikajúcej, hej, len tým že to uvedené pár viet dozadu otočila za menej ako 500rokov) ...aj o X tisíc rokov v budúcnosti by mali to isté koleso, výbušný prach, dáždnik, kachle na lajna.... Dá sa pochopiť moje naražky, či treba rozviesť?

>stačí introspekcia konkrétneho postihnutého pred a po terapii. Ak metóda funguje...
- ktorá "terapia", prosím? Psychofarmakami alebo široko pojatá "psychoterapia"? Ak tá posledná - tak "konkrétny postihnutý" (držím sa kontextu diskusie) je ten kto si "odoprel sexualitu v mene vyšších cieľov", utrpel psychikou, a potom po absolvovaní "terapie" (a návrate sexuality???) sa upravila psychika? Chcem upresniť, lebo táto východisková téza je príliš všeobecná...
Psychoterapia a individuálna, s prepáčením, "introspekcia" postihnutého jebinca nikdy nesledovala (ani nemá takéto ambície) epistemologicko-teoretické ciele, ktoré sleduje experimentálny či klinický výskum(alebo aj filozofická či teologická reflexia). Je šitá ako šerbeľ na riť pre tohto klienta, "vytvára naratív" - čisto individuálny, ktorý vyhovuje iba jemu v takejto situácii (keď pôjdeme na to čisto gestalitsticky), pritupí či oslabí jeho mindráky, absentuje tam akýkoľvek normatívny, direktívny či hodnotiaci aspekt terapeuta a hocikoho iného... a tobôž tam niet miesta epistemologickému/poznavaciemu rozmeru "pravdivosti", "odrazu reality, skutočnosti" v ktorom by vznikli univerzálne použiteľné súdy, výroky s verifikovateľnou dôveryhodnosťou a pod. Stačí že "klient" je "spokojný"... Zjednodušené: z psychoterapeutickej kazuistiky sa nedá vydedukovať tézu, že "odopieranie sexuality kvôli vyšším cieľom ničí psychické zdravie", lebo dedukcia v takej forme potrebuje naozaj PORIADNU dávku zaujatosti, predpojatosti...

>svedomie, ktoré je kultúrne podmienené - to je čisto materialistické vysvetlenie genézy svedomia))) A ostražitosť musí vzbudzovať už napríklad to, že je, takpovediac, "didakticky komfortné")))
Napríklad, náboženská interpretácia je že svedomie je hlas Boha v človeku. A po smrti na individuálnom súde začne svedomie hovoriť v mene Boha - úplne očistené od akýchkoľvek kultúrnych vplyvov. A toho zle vychovaného hedonistu možno to bude poriadne zavzdušňovať))) vraví sa že je to oveľa väčšia mučiareň ako doslova pojate kotly a panvice v pekle Teda, svedomie v tomto prípade nahovára človeku aby nerealizoval smutný scenár

>Nesúhlasím, že jednotlivé formy sexuality (aj cuckoldizmus) nie sú z evolučného hľadiska prospešné
- dovolím si oponovať.... "Plazí mozog" s pudmi - blízko kmeňa/sexualita dinosaurov a pod. sú evolučné relevantné. Avšak "dinosaury"/vtáky a pod. majú "sex" iba na reprodukciu, nemajú orgazmus, nemajú "ľudské" sexuálne hrátky so scenárom/zmyslami prameniacim zo štruktúry čisto sociálneho konštruktu(cuckoldizmus ktorý bazíruje v podstate na "vyšších citoch" dopriať ženuške väčší úd/pociťovať vzrušenie spáchaním nejakého hriechu-niečo zakázané zneuctením a zhadzovaním všeobecne uznávaného/ba posvätného/ naprieč kultúrami sociálneho (!)zväzku).
Ľudský mozog s čelovými lalokmi a ľudskou sexualitou - s orgazmom, hedonizmom (ktorý v podstate zvieratá ani nemôžu "vyznávať") majú iba ľudia. A majú ho paradoxné v takom fylogenetickom štádiu, kedy už tlak a pôsobenie biologickej evolúcie mizne/zaniká - Homo so svojimi čelnými lalokmi uniká pred tou evolúciou v jaskyniach, braní sa jej horiacou palicou z ohniska, zohrieva sa pred jej chladom v kožušine, vylučuje ju zo svojich vnutriskupinových vzťahov aspoň primitívnou normalizáciou typu "tabu" atd. A, mimochodom, podľa niektorých nálezov z pohrebísk títo predkovia - jaskyňoví Adamovia a Evy boli pochované so zásterkami 🤓 To jesť ľudská sexualita je aktuálna až vtedy, ked nie je aktuálna biologická evolúcia)))