La publication a été effacée par l'utilisateur.
to co ovlivňuje rozvoj submisivního chování je kombinace faktorů, které ale muž může aktivně ovlivňovat. Submisivita je samici z podstaty dána, samozřejmě nebude submisibní vůči každému saci.
Rád bych nabídl výzkum, který se zabýval těmito otázkami a velmi pěkně je objasňuje, bohužel pravidla tohoto fóra mi do něj neumožňují vložit odkaz. Ujistím tedy, že takový existuje (a ne jeden), a kdo hledá, ten najde.
Samice potřebuje cítit bezpečí. Toho lze dosáhnout nejsnáze jasně danými a srozumitelnými pravidly. Pokud cítí bezpečí, potřebují se dále cítit ovládány. Jestliže muž nedává najevo schopnost určit a vynutit pravidla, přestanou ho respektovat. Když ale samice cítí bezpečí a pravidla, ráda a ochotně se podřídí. Podřízenost vnímá jako přirozenou a správnou. I když je ponižována, cítí potěšení.
To je panečku výblitek:)
Ty si se poved.
La publication a été effacée par l'utilisateur.
každý ne. Cílová skupina pro kterou jsou určeny je čte a reaguje pozitivním způsobem v tom médiu, ve kterém ji potřebuji. Nadšený nesouhlas ostatních diskutujících nejenomže zvyšuje viditelnost, ale přiznám se upřímně, že se jím bavím.
Dement, co si nesahl na žádnou ženu, není třeba dále komentovat.
Jojo, tihle teoretici jsou nejlepší.
A o kterém živočišném druhu máš pocit, že teď mluvíš?
o vodní víle ne.
Existuje malé procento přirozeně dominantních žen. Mezi (submisivními) muži jsou dominy vzácné zboží, jsou vyhledávány, hýčkány, draze placeny právě proto, že jich je málo. Tyto ženy - dominy - mají jedno společné. Zvýšenou hladinu testosteronu, tedy mužského hormonu v krvi.
Existuje malé procento přirozeně dominantních žen. Mezi (submisivními) muži jsou dominy vzácné zboží, jsou vyhledávány, hýčkány, draze placeny právě proto, že jich je málo. Tyto ženy - dominy - mají jedno společné. Zvýšenou hladinu testosteronu, tedy mužského hormonu v krvi.
La publication a été effacée par l'utilisateur.
budeme si vykat.
Děkuji za zajímavý postřeh, samozřejmě nic z toho, co píši neplatí univerzálně a zcela spolehlivě. Ona negativní může být doposud neprojevená, nebo svou přirozenost ze společenských důvodů skrývá.
Děkuji za zajímavý postřeh, samozřejmě nic z toho, co píši neplatí univerzálně a zcela spolehlivě. Ona negativní může být doposud neprojevená, nebo svou přirozenost ze společenských důvodů skrývá.
Zvýšená hladina testosteronu není nutná, stačí když se jedná o paní učitelku 
to je kruté...ale na druhou stranu trefné.
Je jasné, že přirozeně tíhneš k tomu, aby ti žena sloužila, ale vytáhnout si pár údajů z kontextu moc nepomáhá. To co popisuješ bývá přirozené chování u NĚKTERÝCH živočišných druhů, kde platí: "poslouchej vůdčího samce a přežiješ". Člověk od té doby vylezl na evolučním stromě o pár větví výše. Rozvojem společnosti přestalo toto hrát roli stejně, jako dělit se na lovce a sběrače. Úplná sumbisivita a úplná dominance jsou krajní hranice na opačných stranách povahové škály, kde se naprostá většina lidí pohybuje někde mezi. Jak samice, tak samci...
Ber toho dementa jako výjimku s dutou hlavou bez mozku. Omlouvám se za zbylé muže, že nějaký debil dělá ostudu. Všichni takoví nejsou a k ženám se chovají uctivě 
Pokud jde o rozdělení dominance/submisivity v rámci společnosti pak platí dvě věci. Za prvé, zatímco u mužů je submisivita v podstatě dána, myšleno její míra, u žen je možné ji stimulovat. Za druhé, zatímco u mužů je distribuční rozdělení posunuto směrem k dominanci a rovnoměrné, u žen je posunuto k submisivitě a stramé. To znamená, že i když jsme - jak správně říkáš - každý trochu jedno a trochu druhé, ženy jsou daleko spíše submisivní a lze to vynutit, zatímco muži spíše dominantní a opak vynutit nelze. Právě proto, že se "nepotkávají v protikladu" je důvod, proč kvalitní Pán nejenže získá subiny, ale může je i "vyrábět" - ber to prosím s nadhledem, pro malé, ale existující množství subíků jsou pravé dominy (nezištné, s přirozeným nábojem) extrémně nedostatkové zboží.
To je tak retardované, až to tříská dveřma. Submisivita u žen je postavená na tom, že se dotyčná cítí v bezpečí a je ochotná se podvolit za cenu získání tohoto pocitu bezpečí. Ale jde jen o její vlastní pocit vnímání, žádný vrozený nebo získaný pud kterým se řídí. V momentě, kdy přestane cítit pocit bezpečí, tak vystupuje sakra rychle ze submisivního módu a i taková, jak tvrdíš "přirozeně submisivní samice" přechází do extrémně dominantního módu při ochraně sebe nebo potomstva. Vidíme to jak u zvířat, tak u lidí. Pokud jde o ochranu potomků, může být alfa samec jakýkoliv frajer, ale samice ho v případě potřeby roztrhá. Pokud na takové kecy lákáš slaboduché nanynky, které ti žerou jak je přirozené se soustředit na tvé úchylné potřeby, tak hodně štěstí jim.
Máte naprostou pravdu pokud jde o vztah mezi bezpečím a submisivitou, protože zdrojem bezpečí jsou pravidla a princip rámování, proto nemůže být žádný dominant chaotik a výcvik chaotický. Na druhé straně však jednoznačně jde o vrozenou, biologicky determinovanou dispozici, která je dána geneticky a podmíněna funkcní endokrinního systému.
Super. Takže dle tvého tvrzení je samice (ať už jakéhokoliv tvora) geneticky nastavena tak, aby byla plně po vůli samci. Nechala se jím například usmrtit kdyby chtěl, protože mu přece musí vyhovět, že jo. Myslím, že pár milionů let praxe dává té tvé teorii pěkně na prdel. Především jsou to samice, kdo rozhoduje s kým se bude pářit a naopak kterou genovou linii neúspěšného samce nechá zahynout s ním. Jediný argument u kterého existuje korelace je ten, že v populaci samic je vyšší procento jedinců inklinující k submisivnímu chování, než v populaci samců. Na této jediné skutečnosti stavíš evoluční biologii. Holt asi samci primátů byli příliš velcí chaotici a nezvládali výcvik svých samic s dosti systematickými pravidly. Protože co ti zajistí ochranu tlupy před predátory? Svaly, ne pravidla...
Je to samozřejmě mnohem složitější.
Například se přepokládá, že když u člověka došlo ke druhotné pohlavní diferenciaci, čili když se samci a samice začali lišit více, než je pohledvními orgány, získali samci schpnost zabít samici holýma rukama.
Samice si na obranu proti tou vyvinuly schopnost ovládat samce prostřednictvím jejich potřeb. Submisivita je reakcí na jednu z potřeb samce.
Například se přepokládá, že když u člověka došlo ke druhotné pohlavní diferenciaci, čili když se samci a samice začali lišit více, než je pohledvními orgány, získali samci schpnost zabít samici holýma rukama.
Samice si na obranu proti tou vyvinuly schopnost ovládat samce prostřednictvím jejich potřeb. Submisivita je reakcí na jednu z potřeb samce.
OMG. Totální sračka. U většiny kočkovitých šelem je samice ta, která brání mláďata s ultimátním výsledkem. Například lvi. Krásný exemplář. Lev je král zvířat. Samec nad samce. Přesto lvice dokáže v boji zlikvidovat lva, aniž by se zapotila. Máš pocit, že ženský submisivní pud je silný? Ještě že jsi nezačal rozebírat ochranný pud. To že se samice podvoluje pro pocit ochrany neznamená existenční odevzdání, jak se snažíš tvrdit. Ve většině zvířecí říše tempo hry určuje samice...
Ženská submisivita
Kde se bere, co je podstatou, jak můžeme ovli