je to děs, dřívější známky byly lepší a taky motivační, stejně jako u dětiček ve škole
Já bych byla pro anonymní hlasování. Myslím, že se bude hlasovat víc lidí
nu tak lidi chteli videt kdo jim dal hlas...nekdo to chce nekdo ne tak proto sme to tam dali na vyber. Myslim ze ted uz je to udelane tak ze to u nikoho neni nevyhoda
Tak jsem si vzpomnel na jeste jeden argument pro tzv. preferencni body. Ono se to resilo nekde v blogu a tak asi vetsina vi o co jde. (Davaly by se pouze body a ty by se scitaly a podle poctu preferencnich bobu by bylo poradi.) Kazdy ma totiz svuj nazor na to co je za "1", co za "2" nebo treba za "4". Kdyz se dela prumer, tak to lidem kazi znamku, nehlede na zlomyslniky a zavistivce (kdyz holka odmitne uzasnou nabidku, ze ji "zmrda jeji kundu", dostane za "5" od chudaka bez galerie).
A ted ten argument: malokdo (troufnu si rici, ze nikdo) tu nedokaze videt a hodnotit uplne vsechny galerie. Kdyz tedy nekomu dam spatnou znamku a ona mu zkazi prumer a nekomu jinemu, jehoz galerii jsem propasl pro nedostatek casu, nedam nic, je to pro toho prvniho znacne nespravedlive. Takze jsem pro PREFERENCNI BODY!
A ted ten argument: malokdo (troufnu si rici, ze nikdo) tu nedokaze videt a hodnotit uplne vsechny galerie. Kdyz tedy nekomu dam spatnou znamku a ona mu zkazi prumer a nekomu jinemu, jehoz galerii jsem propasl pro nedostatek casu, nedam nic, je to pro toho prvniho znacne nespravedlive. Takze jsem pro PREFERENCNI BODY!
tak ted prumer nehraje roli. Jinak 1=5bodu atd. ... ted je to udelane tak, ze pokud vam neda nikdo 1,2,3,4,5 tak pak vam uskodi...i 5 je lepsi nez nic.
Diky Admine za vysvetleni. To co pises asi urcuje to poradi prispevku, ale pak se tam zobrazuje jeste ten prumer "znamek" a kvuli tomu prumeru se tu vzdy najde nekolik lidi, kteri davaji za "5" jen pro to, aby skodili. Kupodivu nejvic u tech nejlepsich galerii. Kdyby vedeli, ze tim do celkoveho poradi vlastne pomahaji, urcite by to nedelali :-)). Tedy, co kdyby se zverejnovaly ty body a ne ten prumer znamek? Mozna by to psychologicky lepe pusobilo. Zbul
Udělal bych to jednoduše!Galerie bez nápadu a špatné:Pevně visí!Dobré:Polotvrďas!Výborné: Jako kolík!Nejlepší:Třikrát jsem se udělal!A nebo podobně!Lidi,co vy na to?
Dalbychu, dalbychu! Ty jsi blbý jako tágo! Navíc jsi aktivní a to je tragická kombinace. Řekl bych, že dalbych a aliHej-bej je navíc jedna a tatáž osoba. Způsob psaní tomu odpovídá. Ukaž tady v galerii to své rozteklé panděro a potom teprve žvaň do hodnocení.
Nějak jsme nenašli nápad na hlasování v příspěvku od kokona?Jen chuť se hádat a napadat!Galerie taky nikde,no nic!
Vás také sleduji. Keců jako Palacký a galerie rovněž žádná.
Máš chybu v nicku!Nemá být kokon ale kokot!Diskutuj k věci a když jsi chytrej jak rádio tak bys měl vědět,že počítač může mít víc uživatelů!Tak nazdar kokote!
Takové kecy zkoušej na svojí starou, hňupe! Nezklamal jsi. Tvá reakce byla naprosto předvídatelná! :-)Že by to byla přece jenom trefa do černého s tím Alím co si děláte navzájem advokáta?
Souhlasím s názorem, že jsme tu od toho, abychom se focením bavili a ne se hnali za nejlepší známkou! I když je fakt, že dobrá známka (průměr) a příjemný komentář dokáže potěšit!
Je pravdou, že poslední dobou moc na sledování fotek a hodnocení čas nemám, ale hodnotím ty sady, které se mi líbí a mohou mít třeba i špatnou kvalitu zobrazení, ale když se mi něco líbí, tak proč tomu nedat dobrou známku!?
A k tomu hodnocení - admine, určitě by šlo (a už se tady o tom pár lidí zmínilo) nastavit jakýsi "koeficient hodnotitele"! Jsem do podobného systému zařazen v reálném životě (hodnocení výkonů, ne sexuální,ale sportovních přes net) - jde vlastně o jakýsi průměr z průměru - každý, kdo tady známkuje má svůj průměr (já 1,0) a pokud dám za 1, tak dotyčný bude mít v podstatě 0; př. 2 - koeficient hodnotitele 1,7 a sada dostane za 1, pak má tvůrce sady od tohoto hodnotitele známku -0,7 - všechny tyto známky se pak zprůměrují a z toho vyjde výsledný průměr - z toho plyne, že kdo je "v mínusu" je na tom dobře.
Co Vy na to, milí Amatéři?
Je pravdou, že poslední dobou moc na sledování fotek a hodnocení čas nemám, ale hodnotím ty sady, které se mi líbí a mohou mít třeba i špatnou kvalitu zobrazení, ale když se mi něco líbí, tak proč tomu nedat dobrou známku!?
A k tomu hodnocení - admine, určitě by šlo (a už se tady o tom pár lidí zmínilo) nastavit jakýsi "koeficient hodnotitele"! Jsem do podobného systému zařazen v reálném životě (hodnocení výkonů, ne sexuální,ale sportovních přes net) - jde vlastně o jakýsi průměr z průměru - každý, kdo tady známkuje má svůj průměr (já 1,0) a pokud dám za 1, tak dotyčný bude mít v podstatě 0; př. 2 - koeficient hodnotitele 1,7 a sada dostane za 1, pak má tvůrce sady od tohoto hodnotitele známku -0,7 - všechny tyto známky se pak zprůměrují a z toho vyjde výsledný průměr - z toho plyne, že kdo je "v mínusu" je na tom dobře.
Co Vy na to, milí Amatéři?
reaguju aby bylo videt ze to ctu :-) jinak vyjadrovat se nebudu protoze tu vsechno bylo receno neni to jednoduchy a kazdy hlasovani se da zneuzit ... proto uvidime jak to bude :-) jedem na dovolenou takze snad se nam podari neco noveho vymyslet
Měli bychom jeden návrh: Co takhle vykašlat se na známky a galerie bodovat! Každý návštěvník by dané prohlížené galerii mohl dát body, např. od 1 do 5 (dejme tomu ve tvaru kytiček, nebo čehokoliv jiného...) Pokud se nám galerie nebude líbit, nedáme nic, ale nijak tím galeristům neublížíme. Pokud se nám líbit bude, dáme body!!! A i když dáme třeba jen jeden bod, už je v pořadí celkového součtu posíláme výš. A tak jako nyní, i pak by se dalo vyjet, kdo dal kolik bodů... Co vy na to???
Skvělé. Kdo umí ten umí, kdo neumí ten čumí.
Pokud někdo zmrší fotku,nebo neumožní vyjádření všem je záhodno hodnotit pětkou!Pokud sem mají přístup všichni zaregistrovaní mají mít možnost se vyjádřit!Výřezů je tu habaděj a to může chválit jen přitroublý honič,který se zmůže jen na komentář jen tak dál!??Pěkných galerií je tady pomálu a někteří nemají vůbec soudnost!
kdyz uz davas 5 tak take napis co se ti na fotkach nelibi..nebo to bodujes u vsech za 5????
Změna v hlasování byla třeba, ale nebylo to zatím úplně šťastné. Dnes známky 1,4 jsou kolem 150 místa, což by dříve pomalu nestačilo ani na místo první. Myslíme si i podle čtení příspěvků, že hlasující i aktéři jsou pomalu otráveni a přestávají se o hlasování zajímat, jelikož není moc spravedlivé. Ti, co fota posílají nechtějí dávat špatné známky, protože se bojí odplaty a mezi těmi co galerie nemají se zase najdou ti, co rádi škodí, ale to je vlastnost česká a ve všem. Možná více bodů pro hlasování, (ucelenost a návaznost celé galerie, vzrušivost, kvalita foto, atd.)
kde by potom známka byla zprůměrována, by mohlo třeba být zajímavější a spravedlivější. Nevíme, jestli by to bylo technicky možné, ale problém, by to být neměl. Přejeme všem, nechť se vrátí na tento Web vzrušující soutěživá zábava pro nás všechny.
kde by potom známka byla zprůměrována, by mohlo třeba být zajímavější a spravedlivější. Nevíme, jestli by to bylo technicky možné, ale problém, by to být neměl. Přejeme všem, nechť se vrátí na tento Web vzrušující soutěživá zábava pro nás všechny.
víc bodů pro hlasování bude určitě lepší, než tohle paušální ohodnocení, kde většina z obav o pomstu dává jedničky. S více body musí hlasující své ohodnocení quasi zdůvodnit.
? tak toto nechapu :-) podle me je jedno jestli dam 1 ve stupnici 1-5 nebo 1-10
Myslím, že zádrhel v systému hodnocení by se dal částečně vyřešit tak, že reálná hodnota známky by byla přepočítána podle hlasujícího uživatele a jeho celkového hlasování (za den). Prostě, hlas toho, který dá všem za 5, má stejně tak málo vypovídací schopnosti, jako toho, kdo dá všem za 1. Obdobným způsobem by šlo zohlednit pohlaví hlasujícího, ve vztahu jak hlasuje k opačnému pohlaví, či by se tak daly eliminovat jiné zvláštní předem definovatelné závislosti. Chce to jen technicky upravit a vymyslet vhodný vzorec, prostě by výsledná známka nebyl prostý aritmetický průměr, ale korigovaný výpočet. (Pochopitelně u přehledu hlasů jednotlivých hlasujících by byla známka bez přepočtu).
Ahoj, no nevím nevím. Tady by bylo opravdu asi těžké jakýmkoli způsobem odlišit "nežádoucí" znaky od "nahodilých". Můžu dát třem sadám pětku, protože je chci poškodit a o nic jiného mi nejde, ale můžu dát i třem sadám pětku, protože se zdají opravdu špatné a jinou známku buď nestihnu dát, nebo když jsem na serveru v noci část spadne před půlnoc a část za půlnoc - algoritmus, který by dokázal odlišit různé normální situace od "nežádoucích" by byl asi hodně složitý, nejspíš by se musel neustále upravovat a asi by takové zpracování v konečném důsledku zatěžovalo server až moc. Já si nějak pořád myslím, že by stačilo, aby byl vidět přehled který nick dává jaké známky - ani by snad nemuselo být vidět ke kterým sadám to bylo, ale když bude vidět, že někdo dal dvěma sadám jedničku a třiceti pětku, změní se naše doměnky v jistotu o každém nicku a bude vše podstatně snazší.
tak už je to zase jako dřív ...
hlasovat by měl jen ten,kdo má galerii...komentář at píše každý..My máme špatné známky většinou od debilů,co nemají galerie...
A je to o mnoho lepší. Všimnul jsi si "admine" jak se začali na čele usazovat ty lepší galerie? Tedy lepší a krásnější podle nás :o))
jj :-) nu a jak psal DADA, sme tu preci pro to abychom se bavili :-) a ne abychom se snazili byt furt prvni ne?:-)
mam pocit, ze nove hlasovani je diskriminujici :-(
Stav top ten žebříčku galerií je k současnému datu a hodině dost ohavný. Až někam do čtyřicátého místa je naprostá převaha galerií které mají omezené hlasování a průměr známek se až někam do osmdesátého místa pohybuje okolo 1,2. Fuj. Reálným kvalitám fotografií to rozhodně neodpovídá. Doporučuji okamžitě hlasování zrušit nebo vrátit ke stavu, kdy hlasovali všichni a veřejně. To byl stav optimální. jakékoli další násilné výmysly ( hlas ano/ne apod. ) to budou už jen dál komplikovat a kazit.
chtel jsem aby vsichni byly spokojeny... jelikoz nekdo psal ze nechce aby u nej hlasovali ty co nemaji galerie a nekdo to zase chtel.
No, zdá se, že jediný řešení "hodnotícího marasmu" je udělat tlustou čáru a začít znova co možná nejjednoduším způsobem...(systém "dám hlas X nedám hlas" zdá se rozumnej). Ať tak či tak, server je výtečnej a ani fraška s hodnocením ho nezkazí...jen tak dál. Mějte se - J+K
kdyz udelame libi hlas nelibi nic...tak pak galerie ktera bude vic videt bude mit vic hlasu a pak bude bude problem zase s poradim. Bohuzel nekdy tu jsem a nekdy ne ... a pak se stane ze nejaka galerie je videt treba pul dne a pak nejaka ktera je videt jen nekolik minut. Pak je taky problem osetrit to aby lidi nedavali body opacne. Nelibi dam hlas libi nedam nic. Jde to udelat i ted, ale precijenom pokud je rozmezi 1-5 tak pak staci par hlasu. Furt jde lip udelat poradi ted nez pak ... pak by stim byly akorat problemy. Uz ted je to na... Je to skoda, protoze by se mohli delat jiny veci a takhle se furt resi hlasovani. I tak si myslim ze hlasovani je jen orientacni, jen neco navic ale nekteri to berou jako hlavni vec :(
Nechci snizovat kvality galerie č. 33086 ale precijenom je tady videt ... hlasovaly jen galeristi a samy 1. Takze oni i ty hlasi kdy obcas padne 3,4,5 maji neco dosebe. Pak zacne, jakto ze tato galerie je prvni kdyz je horsi nez ta moje :( kdo poradi jak to udelat aby to bylo ok? :-)
Nové hlasování!
co se líbí, nelibí