Skvjelá češťyna, fakt.... jestli šukáš stejně jak píšeš, tak to musí být fakt zážitek.. .pyš dál pyčo☺

Článek je průhledně manipulativní. Autor předkládá a zdůrazňuje zejména argumenty proč nestříkat a podkládá je bludy. Např. používá jednu z manipulačních technik, kdy si nelze ověřit pravdivost. Bezostyšně žongluje s bezobsažným pojmem „celková životní energie“ aniž by se namáhal jako první na světě tento pojem definovat, natož tu energii změřit. Autor sází na to, že kdo prošel vzdělávacím systémem, tak už asi slovo energie slyšel, asi slyšel, že má svoji jednotku v soustavě SI, asi slyšel, že existují různé druhy energie, některé se dají dokonce relativně snadno vypočítat a proto snadno může uvěřit tvrzení, že zadržováním ejakulace může docházet k nějakému energetickému posunu a na podtržení svého tvrzení tam plácne číslo, aby to vypadalo, že dokázal změřit onu neuchopitelnou životní energii před ejakulací a po ní. Aby takovému nesmyslu dodal na věrohodnosti, tak to po vzoru reklamního přesvědčování navoní vlastní zkušeností. Další manipulativní technikou je tzv. triangulace, tedy odkazování na nepřítomnou autoritu „Jogíni tvrdí, že tělo je schopné ejakulát přetvořit na energii. Životní energie tím neskutečně stoupne “. Aby těch manipulativních prvků nebylo málo, tak se autor pokouší v samém závěru vyvolat pocit méněcennosti. Pokud se někdo nenaučí přetvářet ejakulát v energii, pak to znamená, že něco neumí a nikdy nemůže poznat autorovi skvělé prožitky. Každý si vybíráme svoji cestu a v tomto ohledu si každý může zvolit, zda třeba raději půjde cestou pravidelného tréninku reprodukční soustavy s častými výstřiky, čímž může snížit nejen riziko rakoviny prostaty, předcházet erektivním dysfunkcím, dokonce si pravidelným tréninkem může měřitelně zvýšit sekreci testosteronu z Leydigových buněk a cítit se silnější. Pokud chce někdo solidně argumentovat pro zadržování ejakulace, proč ne. Jen tohle byl způsob, který nemohu označit jinak, než jako manipulativní sračku.

Tvrzení "Nejdříve přijde orgasmus a za pár vteřin ejakulace" je ničím nedoložitelný blud - polopravda. Pravdivé by mohlo tvzrení, že orgasmus u menší části populace může přecházet ejakulaci. Ale to by nesměl psát informačně zanedbaný jedinec.

@GingerLatte Ach ták, tak tady broček zasáhl cíl. Gratuluji k potrefení☺

@Tiferet Tímto Vám altruisticky sděluji, že na Vás kašlu, ať už jste konečně šťastná☺

@ Tiferet Aby to nebyla jazykopyčovina, tak by to mělo být "Dělat opravdu to, co máme rádi, nás může činit skutečně svobodnými", případně "Dělat opravdu to, co mám rád, mě může činit skutečně svobodným"

@ Tiferet Libí se mi ta Vaše odměřenost, jak nikdy neodhalujte svoje přednosti. "Dělat opravdu to, co mám rád, nás může činit skutečně svobodnými".... tak málo stačilo a mlčel bych☺

@GingerLatte Před onálepkováním vřele doporučuji číst mnohem pomaleji a klidně i několikrát.☺

@Tiferet Rozdíl je v tom podstatný, protože k pocitu štěstí, naplnění a radosti nevede jen jedna cesta, jak mylně tvrdíte. Vy jakoby vidíte pouze tu cestou egocentrickou, tu radost, když si člověk něco bere pro sebe. Ona však existuje i jiná cesta, altruistická, kdy člověk má pocit štěstí, naplnění a radosti z toho, že něco nezištně dává. Pokud se někdo upne jen k jedné cestě, je to mírně řečeno velmi omezené. Možná jste si už také všimla, že s altruisty, kteří mají tendenci srát svoje dobro všude okolo sebe, se v poslední době asi musela roztrhnout prdel. To tvrzení „Dělat opravdu JEN to, co mám rád, nás činí skutečně svobodnými“ je z mého pohledu sobecký blábol. A přitom jsem ochoten věřit i tomu, že i Vás dokáže naplnit nezištné rozdávání a tím Vám rozhodně nechci vnucovat, abyste mi dala☺

@Tiferet ... aha... pro mě v tom je podstatný rozdíl. Např, utírat starému člověku prdel nedělá snad rád nikdo, přesto to někoho může naplňovat

"Dělat opravdu jen to, co mám rád, nás činí skutečně svobodnými. Všechno ostatní je jen iluze.", to je nepravdivý výrok. Normálně bych napsal pyčovina jak cyp

Aby se člověk cítil svobodný, nemusí nutně dělat jenom to, co se mu líbí. Může také najít zálibu v tom, co právě dělá. Budu dělat jen to, co mě napňuje, nebo mě bude naplňovat i to, co právě dělám? Lidé ve své povýšeně bezohledné omezenosti tvrdohlavě skrze své ego prosazují a chtějí dělat jen to, co se jim líbí a zaslepeně nevidí, ani nepřipouštějí jiné možnosti. Dělat jen to, co mám rád je ve většině případů projevem ryzího sobectví a považovat takové jednání za svobodné je spíše nepochopením pojmy svobody.

Ironie je zbraň nešťastných, sarkasmus zbraň poražených a občas si i velmistr těchto zbraní usekne vlastního šulina☺

@Veverka27 Z pohledu karmy není významné, kdy člověk udělá pičovinu. Elementární spravedlnost je v tom, že když udělám něco, co někomu ublíží ( z vlastní blbosti o tom nemusím ani vědět), musím počítat s tím, že se mi to jednoho dne může vrátit z úplně jiné strany, od úplně jiného člověka a dokonce s mnohem větší intezitou. Pisatelka si holt ochutnala vlastní chlebíček. Vtipné může být to, že o tom nemusí mít nejmenší tušení☺