Comentários (3)

-al- -al-
a je otazka hodne velke duvery, nechat se nafotit nekym uplne neznamym. Je to trochu mimo misu tematu, ale... kdyz mi nekdo nabidl foceni, ptala jsem se po tom, cim foti a okamzite pro mne umrel po nasledujicich vetach:
- mobil ma uz dneska hodne velké rozlišení (šmankote, to snad ne)
- ja bych rad, ale ted zrovna jsem prodal fotak (kdo rád fotí, prodá radeji vlastní boty než foťák)
- mám kompakt, ale až jednou...
No a přiznám se, že jak je setový objektiv a fotograf je dospělejšího veku, tak taky raději ne. Dospělý fotograf by už měl došilhat k specializovanějším objektivům. Samozřejmě, kdo nevydělává, tak to je jiný.
Taky mi bliká varovný světýlko, když není schopen poslat ukázku focení. Ideální je, když tu má svojí galerku, nebo dokáže poslat odkaz na někoho, koho fotil - ale se souhlasem dotyčného, samozřejmě.

Jo, mám jednu otázku - jak se stavíte k tomu, čí jsou pak fotky a kdo mluví do jejich dalšího šíření?
lizatkovi
lizatkovi
Nevím jestli je setový objektiv tak špatný? Mě spíše vadí že jsou ty dnešní objektivy tak dokonalý, Nejvíc jsem si zamiloval obyčejný pevný objektiv z druhé ruky za 600,- s manuálním ovládáním :D Ještě mám i další objektivy a jelikož jsem setový k tělu neměl tak jsem ho dokoupil a taky najde využití. Dobrá fotka vůbec není o fotáku ale o světle kompozici nápadu a když nic s toho není tak kolikrát stačí pěkná nahá modelka.
0
0
Cruise Cruise
Něco málo o tom vím a tak se s tím rád podělím.

Autorské právo k fotografiím je vždy na straně fotografa a dokonce se ho nemůže ani vzdát či prodat (ze zákona) ve prospěch druhých.

Užívací právo ke svým fotografiím však může postoupit (úplatně nebo bezúplatně) a to buď formou otevřené licence pro konkrétní osobu, firmu popřípadě pro všechny, nebo s vymezením nějakých podmínek (např. pro nekomerční účely ano, pro komerční již ne a pod.).

Pokud fotograf na svých fotografií zachytí model (myšleno tím osobu, ale i třeba některé typy nemovitostí a pod.) musí mít od vyobrazeného modelu prokazatelný souhlas k veřejnému publikování, distribuci třetím osobám nebo komerčnímu využití. Takové smlouvě (vymezení užívacích práv) se říká "modelrelease" a to ke každé jednotlivé fotografii (většinou součástí modelrelease jsou kopie všech fotografií, kterých se vymezení užívacích práv týká).

Shrnu-li to trochu přehledněji. Tak fotograf je jako autor vždy vlastníkem snímků (bez ohledu, zda-li si je odnese domů či nikoliv), ale na druhou stranu musí mít vždy doložitelný souhlas vyobrazeného modelu k veřejnému nebo komerčnímu užití fotografie.

To samozřejmě platí i obráceně. Pokud vyobrazený model chce fotografie použít jinak, než pro vlastní osobu, musí požádat autora (pokud nemá souhlas s volným užitím) předem o souhlas se zamýšleným užitím.

A drobná rada na závěr. Moc bych vážil, jaké fotografie zde publikujete (obzvláště, je-li identifikovatelná tvář zachycených osob nebo nějaké jejich specifické tělesné markanty), protože technologické možnosti speciálního útvaru PČR pro odhalování trestné činnosti na Internetu jsou nesmírné a nemají problém vystopovat cestu takové fotografie až do počítače, ze kterého byla nahrána na server. Internet je anonymní pouze zdánlivě a tresty nejsou vůbec malé.

Dobré světlo a hodně zábavy při focení.
lizatkovi
lizatkovi
K tomu učelu je zcela běžná smlouva která se hojně užívá jak v profi fotografování tak i při spolupráci TFP/TFCD. Není pravda že by byl problém ošetřit práva k fotografiím. Když třeba fotograf podepíše závaznou smlouvu že nepoužije určité fotky a zároveň jako příloha smlouvy bude třeba podepsané CD nebo tištěná podoba foto tak je to neprůstřelné. Nevím proč by byl problém se vzdát práv na foto. Běžne se fotí co chce zákazník výměnou za foto které smí fotograf použít odsouhlasené modelem na základě smlouvy. Při pudlikování v médiích je to trošku složitější ale smlouvy jsou na vše.
0
0