dustbunny
Jeden znak možná, ale z jednoho znaku se ještě diagnóza nedělá 🙂
dustbunny
Nevím, proč bych měl být takto označován. To, že autor nepíše v první osobě, přece nic nedokazuje. Píšu věcně a bez osobních vsuvek záměrně ... kvůli přehlednosti a obsahu.
Quart
Všimněte si, že autor sám v tomto textu zdánlivě nefiguruje. Stojí nad ním. Ale jak se tam ocitl? Aby mohl s takovou přesností popsat mechanismus „drogové závislosti“ na pozornosti, musí ten prostor velmi dobře znát. Buď je to bývalý dealer těchto emocí, nebo někdo, kdo se právě teď snaží přesvědčit sám sebe, že už je „nad věcí“
-Ellienne-
To, že autor v textu nefiguruje, je jeden z mnoha obecných poznávacích znaků AI blogů.
Namátkou třeba z posledních tří stránek blogu uživatelé
@dustbunny
@Ignac-dumas
@SlayMen
Namátkou třeba z posledních tří stránek blogu uživatelé
@dustbunny
@Ignac-dumas
@SlayMen
0
3
-Ellienne-
Znám jednoho, který přímo deklaruje, že na jeho uspokojení mu vůbec nezáleží, že v posteli dělá všechno pro tu ženu. A vím, že u tohoto muže to není póza, opravdu takový je.
Pro mě absolutně antierotický přístup.
Kdysi jsem byla s jedním, kdy první společná noc byla hotová pohádka. Ano, věnoval se hlavně mně, ale neměla jsem potřebu v tom cokoliv hledat. Jenže v následné komunikaci jsme se zasekli na tom, že chtěl, abych mu řekla, co se mi v posteli líbi a co mi dělá dobře. Nebyla jsem schopná na to odpovědět, byla jsem ještě dost mladá a ne moc zkušená, takže i kdybych odpovědět chtěla, tak jsem to prostě nedokázala. Snažila jsem se mu říct, že to prostě záleží na situaci, že to nejde dopředu takhle říct.
Neakceptoval to. Vyhodnotil mě jako stydlivou. Při další noci už sex nebyl. Nechtěl. Protože "jsem mu neřekla, jak to mám ráda".
Pro mě absolutně antierotický přístup.
Kdysi jsem byla s jedním, kdy první společná noc byla hotová pohádka. Ano, věnoval se hlavně mně, ale neměla jsem potřebu v tom cokoliv hledat. Jenže v následné komunikaci jsme se zasekli na tom, že chtěl, abych mu řekla, co se mi v posteli líbi a co mi dělá dobře. Nebyla jsem schopná na to odpovědět, byla jsem ještě dost mladá a ne moc zkušená, takže i kdybych odpovědět chtěla, tak jsem to prostě nedokázala. Snažila jsem se mu říct, že to prostě záleží na situaci, že to nejde dopředu takhle říct.
Neakceptoval to. Vyhodnotil mě jako stydlivou. Při další noci už sex nebyl. Nechtěl. Protože "jsem mu neřekla, jak to mám ráda".
0
0
K_Gunnar_Myrdal
Ell, to jako vážně ? A říká ti něco situace, když někdo dělá to samé, akorát s jiným záměrem , nebo s jinou ideologií ? Já myslím, že ano, jen jsem nemysle, že zrovna tobě to budu muset vysvětlovat. Takže ano, dělám i celkem často to samé co ostatní, jen z jiného důvodu a s jinou ideologickou myšlenkou, a používám k tomu odlišné atributy :-)) Například to , že jsem tu z nějakého důvodu, který je odlišný oproti většině, mi přeci nezamezuje v tom, abych se tou většinou svým způsobem a zejména v některých případech neztotožňoval, nebo ? Jinak k té kontrole , což mi zaujalo , a to bude jeden z dalších rozdílů mezi námi dvěma, jde o to, že já se na to až tak nesoustředím, ve své podstatě tu žiji tak nějak okamžikem a nemám potřebu koukat na věci kontinuálně. A když nad tím tak přemýšlím, co tě vůbec na tom všem tak dráždí ?
-Ellienne-
Ajooo ... už mi to konečně došlo! Já hloupá. Děláš to samé co ostatní, ale ostatní to dělají pro ty své validace, kdežto ty to děláš z úplně jiných důvodů. Pochopitelně inteligentních, jak jinak. Tak to pak jo, to dává perfektní smysl 
A myslím, že asi poslední věcnou odpověď, kterou ode mě dostaneš, je tato - na otázku - co mě na tom dráždí:
Dráždí mě pozéři.
Dráždí mě lidi, kteří si na něco hrajou, kteří si myslí, že jsou víc než ostatní, a přitom jsou až zoufale stejní v tom, že dělají to samé, co ti, kterými pohrdají, akorát že mají rádoby sofistikovaný slovník, který jim umožňuje účinnější masku.
Dráždí mě lidi, kteří dělají z nadřazenosti a neschopnosti cítit pozitivní emoce ctnost, a z hezkým věcem se povýšeně vysmívají.
Dráždí mě lidská hloupost a ubohost zabalená do intelektuálních keců a vyššího poznání.
Dráždí mě lidi, kteří si myslí, jak nejsou děsně inteligentní, když budou machrovat slovy jako validace (na které máš asi fakt ujetý fetiš) a dehonestace, deklasifikace, která ani neumí použít ve správném významu. A ano, většina lidí na to nepřijde, že jen masturbuješ slovy, o kterých máš jen mlhavou představu, co ve skutečnosti znamenají.
Původně jsem si o tobě myslela, že jsi skoro tak chytrý, jak si myslíš. Teď už vidím, že jsi spíše ilustrací toho, že namyšlenost a inteligence jsou nepřímo úměrné.
A to je poslední věcná reakce z mé strany.
A myslím, že asi poslední věcnou odpověď, kterou ode mě dostaneš, je tato - na otázku - co mě na tom dráždí:
Dráždí mě pozéři.
Dráždí mě lidi, kteří si na něco hrajou, kteří si myslí, že jsou víc než ostatní, a přitom jsou až zoufale stejní v tom, že dělají to samé, co ti, kterými pohrdají, akorát že mají rádoby sofistikovaný slovník, který jim umožňuje účinnější masku.
Dráždí mě lidi, kteří dělají z nadřazenosti a neschopnosti cítit pozitivní emoce ctnost, a z hezkým věcem se povýšeně vysmívají.
Dráždí mě lidská hloupost a ubohost zabalená do intelektuálních keců a vyššího poznání.
Dráždí mě lidi, kteří si myslí, jak nejsou děsně inteligentní, když budou machrovat slovy jako validace (na které máš asi fakt ujetý fetiš) a dehonestace, deklasifikace, která ani neumí použít ve správném významu. A ano, většina lidí na to nepřijde, že jen masturbuješ slovy, o kterých máš jen mlhavou představu, co ve skutečnosti znamenají.
Původně jsem si o tobě myslela, že jsi skoro tak chytrý, jak si myslíš. Teď už vidím, že jsi spíše ilustrací toho, že namyšlenost a inteligence jsou nepřímo úměrné.
A to je poslední věcná reakce z mé strany.
0
0
Karess
Jsem nasranej. Dneska jsem měl psavou, napsal, odeslal, zamítnuto. Ok. Smazal jsem to, napsal něco jiného. Zamítnuto. Nevadí. Sepsal jsem třetí věc, odeslal a opět zamítnuto. Pořád stejná odpověď. Váš text nevypadá jako článek na blogu. Zkuste ho prosím vylepšit. Tak asi tak.
K_Gunnar_Myrdal
To určitě ty chytrá, to dělají akorát tak tvoje kamarádky z blogu, já si u sebe toho nejsem rozhodně nejsem vědom. Ale libí se mi, že na to poukazuješ, zvláštní 
-Ellienne-
Díky, že ti to začíná konečně docházet. To se ti snažím od začátku říct, že si toho ani nejsi vědom. A pozor, trošku to začíná vypadat, jako by se tvá bohorovná rovnováha kymácela? Upřímně, myslela jsem, že udržíš tvář... asi pro mě přece jen nejsi takovou výzvou, jak jsem myslela. Tím pádem ale asi ztrácím zájem, možná už ode mě budeš mít klid :)
0
0
K_Gunnar_Myrdal
Tak tohle bych víceméně opravdu podepsal. Je to to trochu přitažené, respektive neúplné, ale v rámci toho, do čeho nechám nahlédnout je to hodně dobře uchopený. Jinak bych ale o sobě netvrdil to, že jsem nad něčím, co se týká všech lidí bez rozdílů, to jen k sociálním validacím a mezilidským vztahům. Nad věcí jsem víceméně ve smyslu atributů zdejší společnosti, myslím té blogové, a to otřepaně na základě osobních zkušeností. Ale o tom už byla taky řeč :-))
-Ellienne-
Já bych se vyfotila na Paroubka. Měla bych splněno 2v1, nejhezčí a nejhnusnější v jednom.
3
0
Niekto_v_tieni
K tvojím predošlým komentárom na tento blog som už nemal chuť sa vyjadrovať, ale na tento musím. V blogu nikomu nekážem, ako má písať. Práve naopak, zaijímalo ma a stále ma zaujíma prečo to niekto tak robí,...atď. Viď otázky v blogu. Žiaľ nedostal som zatiaľ, žiadnu takú odpoveď ani názor. A ak ťa tie hovna nezaujímajú, dám ti tvoju vlastnú "radu": ,,Nelíbí se ti to? Tak to nečti" ....A už vôbec to potom nekomentuj
-Ellienne-
Pozor, když to řekne on "nelíbí-nečti", je to jen rada a způsob jak vyjádřit, že on se tím řídí, na rozdíl od ostatních. Ale když jsi to řekl ty, tak to je "zakazování" komentáře, a proto jsi "níž" než on :)
0
0
Niekto_v_tieni
Tiež si myslím, že je to z jeho strany zámerné. Napriek svojim tvrdeniam mu ide práve o tú sociálnu validáciu, preto sa vyjadruje ku všetkému, čo sa tu mihne. Lenže často nemá čo povedať, tak tvorí naratívy, aby dosiahol odozvu. Koho mi to len pripomína.....
-Ellienne-
Upřímně, myslím si, že odezva není jeho hlavní motivace. Myslím si, že sám před sebou si potřebuje budovat tu pozici "já nejsem jako ostatní, já jsem nad tím. Sociálním a obranným mechanismům nepodléhám". Paradoxně skvěle naplňuje to, co tady často vyhlašuje o druhých - že si sem chodí naplňovat nějaké svoje sociální potřeby nebo snad dokonce deficity. A právě to "nejsem jako druzí" je jeho osobní potřeba, kterou si sem chodí naplňovat.
0
0
K_Gunnar_Myrdal
No. Nebudu se tady přít o významu slova dehonestace a asi ani o zbytku, za mě jsi v tomhle místy mimo. Co se týče mé osoby tak tam máš v mnohém pravdu. Ano, cítím se občas tak, že mám navrch. Vtip je v tom, že já explicitně nevyjadřuji co je dobré psát a co ne , od toho tu jsou jiní, a právě tehdy se cítím, že mám navrch, protože mi přijde , že i onen připomínkující v globálu píše sám hovna, který mě třeba vůbec nezajímají, a přesto jsem neměl tu potřebu o tom psát jakýkoli blog, oproti připomínkujícímu. Ale máš to ve své podstatě jedno, myslím, že naše rozhovory stejně nikdy nikam nevedou a jsou to vlastně takové malé zbytečnosti.
-Ellienne-
Ale jo, cení se, že spoustu věcí dokážeš částečně vidět.
A ano, jsou to takové drobné "zbytečnosti". Rozdíl mezi námi je ten, že ty si namlouváš, že jsou pod tvoji úroveň. A přesto reaguješ :) Já otevřeně přiznávám, že mě to baví a mám to nutkání :)
Namlouváš si, jak "explicitně nevyjadřuješ, co je dobré psát a co ne" ... no, snažiš se maximálně kontrolovat, to je pravda ... ale přesto máš tu potřebu tak silnou, že to nakonec "musí někde ven". Srandovní je, že ve výsledku děláš úplně to samé A aby ti to nepřipadalo "to samé", tak těm druhým šoupneš nálepku "zakazují", ačkoliv je to fakticky úplná kravina, zakazování ani explicitně nezaznělo, ani to není možné. A jestli tu povýšenost někdo vyjádří "dobrou radou", vyjádřením otrávenosti, nebo prostým konstatováním "to on sám píše hovna, která mě nezajímají" ... na tom ve výsledku absolutně nezáleží. Vážně mě to baví, jak děláš vlastně to samé, co ostatní, jen se strašně moc snažíš, aby to tak nevypadalo....
A ano, jsou to takové drobné "zbytečnosti". Rozdíl mezi námi je ten, že ty si namlouváš, že jsou pod tvoji úroveň. A přesto reaguješ :) Já otevřeně přiznávám, že mě to baví a mám to nutkání :)
Namlouváš si, jak "explicitně nevyjadřuješ, co je dobré psát a co ne" ... no, snažiš se maximálně kontrolovat, to je pravda ... ale přesto máš tu potřebu tak silnou, že to nakonec "musí někde ven". Srandovní je, že ve výsledku děláš úplně to samé
A aby ti to nepřipadalo "to samé", tak těm druhým šoupneš nálepku "zakazují", ačkoliv je to fakticky úplná kravina, zakazování ani explicitně nezaznělo, ani to není možné. A jestli tu povýšenost někdo vyjádří "dobrou radou", vyjádřením otrávenosti, nebo prostým konstatováním "to on sám píše hovna, která mě nezajímají" ... na tom ve výsledku absolutně nezáleží. Vážně mě to baví, jak děláš vlastně to samé, co ostatní, jen se strašně moc snažíš, aby to tak nevypadalo....
0
0
K_Gunnar_Myrdal
Tak na tom rozhodně něco bude, a to i přes ten mírně sarkastický tón :-))Jinak mi teda přijde hodně zvláštní, že tu sociální validaci každý tak nějak dehonestuje, snad nikdy jsem nečetl opak, což je zarážející. Ale tak ono je to neustále dokola, mně přijde super psát o míře finanční gramotnosti napříč naší společností a jiným o tom jak to tu hyzdí pitomec s AI. A ke všemu zneužití AI na amatérském blogu je daleko citlivější a důležitější téma všeobecně, nejen pro amatérský blog :-))
-Ellienne-
Teda, to je neskutečně zajímavý komentář :)
Zajímavý tím, jak říkáš očividné nepravdy, a ve mně to prostě vzbuzuje nutkavou otázku - překrucuje schválně? Bodlo ho to, a tak to potřebuje zlehčit? Lže záměrně, aby si udržel svůj narativ "nikdo to nepřizná"? Nebo už ani nelže druhým, ale sám sobě? Heleď, fakt nevím, ale musím připustit, že jako studijní materiál jsou tvé komentáře vážně zajímavé.
Takže jen na pravou míru:
- ne, tón nebyl mírně sarkastický, sarkasmus byl ten nejbodavější a nejvíc posměšný, jakého jsem schopna, protože ta idiotská logika "nelíbí-nečti" si to prostě zaslouží.
- ne, sociální validaci nikdo nedehonestuje, teda kromě tebe. Možná jsi chtěl říct, že ji ostatní "popírají", ale to je taky lež, protože minimálně tiferet ti to implicitně potvrdila a já ti to potvrdila zcela explicitně. Rozdíl je právě v tom, že to TY to dehonestuješ, posmíváš se tomu, jako by to bylo něco nenormálního, ostudného, trapného. JÁ v tom vidím přirozený zdravý mechanismus vyrovnaného člověka. (Jo, může se to zvrhnout, to nepopírám, a ty to víš.)
Je to jako tvrzení, že jídlo je pro lidi přirozené, potřebují ho, jejich tělo bylo vytvořeno tak, že bez jídla chátrá a trpí.
- ano, jde podlehnout obžerství
- ano, jde se živit nezdravě
- ne, neznamená to, že potřeba jídla je k smíchu
- smát se tomu, že lidi potřebují jídlo a že si ho užívají ... jaké to je? No ... rozhodně je to velmi divné, a člověk si klade otázku, proč má někdo tu potřebu se tomu posmívat.
No a jinak tvoje neverending klasika:
- ostatní řeší krávoviny, já řeším důležité věci
- ti co řeší krávoviny, jsou ubozí pitomci, zatímco já jsem nad nimi, protože já to vidím
- já jsem ten, kdo dokáže odlišit krávoviny od důležitých věcí, ostatní jsou jen figurky s nulovým pochopením
- prokoukl jsem vzorec = jsem výš než ostatní
- no a dodat "validaci", bez toho už snad ani neumíš napsat komentář, ta posedlost už začíná být vážně zvláštní.
Zajímavý tím, jak říkáš očividné nepravdy, a ve mně to prostě vzbuzuje nutkavou otázku - překrucuje schválně? Bodlo ho to, a tak to potřebuje zlehčit? Lže záměrně, aby si udržel svůj narativ "nikdo to nepřizná"? Nebo už ani nelže druhým, ale sám sobě? Heleď, fakt nevím, ale musím připustit, že jako studijní materiál jsou tvé komentáře vážně zajímavé.
Takže jen na pravou míru:
- ne, tón nebyl mírně sarkastický, sarkasmus byl ten nejbodavější a nejvíc posměšný, jakého jsem schopna, protože ta idiotská logika "nelíbí-nečti" si to prostě zaslouží.
- ne, sociální validaci nikdo nedehonestuje, teda kromě tebe. Možná jsi chtěl říct, že ji ostatní "popírají", ale to je taky lež, protože minimálně tiferet ti to implicitně potvrdila a já ti to potvrdila zcela explicitně. Rozdíl je právě v tom, že to TY to dehonestuješ, posmíváš se tomu, jako by to bylo něco nenormálního, ostudného, trapného. JÁ v tom vidím přirozený zdravý mechanismus vyrovnaného člověka. (Jo, může se to zvrhnout, to nepopírám, a ty to víš.)
Je to jako tvrzení, že jídlo je pro lidi přirozené, potřebují ho, jejich tělo bylo vytvořeno tak, že bez jídla chátrá a trpí.
- ano, jde podlehnout obžerství
- ano, jde se živit nezdravě
- ne, neznamená to, že potřeba jídla je k smíchu
- smát se tomu, že lidi potřebují jídlo a že si ho užívají ... jaké to je? No ... rozhodně je to velmi divné, a člověk si klade otázku, proč má někdo tu potřebu se tomu posmívat.
No a jinak tvoje neverending klasika:
- ostatní řeší krávoviny, já řeším důležité věci
- ti co řeší krávoviny, jsou ubozí pitomci, zatímco já jsem nad nimi, protože já to vidím
- já jsem ten, kdo dokáže odlišit krávoviny od důležitých věcí, ostatní jsou jen figurky s nulovým pochopením
- prokoukl jsem vzorec = jsem výš než ostatní
- no a dodat "validaci", bez toho už snad ani neumíš napsat komentář, ta posedlost už začíná být vážně zvláštní.
0
0
-Ellienne-
Jinak napadla mě podobná "nepřímá úměra" ze strany ženy. Čím déle jsem byla ve vztahu, tím méně mě chtěl muž líbat. Tím méně se mě chtěl dotýkat jinak než jen za účelem sexu, třeba jen pohladit, obejmout, držet za ruku. Možná že tyto dvě nepřímé úměry spolu úzce souvisí.
2
0
-Ellienne-
Heleď, tvoje vymezení "Prostě uvažujme, že ze strany muže je vše tak, jak by být mělo" je brutálně omezující a rovnou tak zruší 80% důvodů.
Dobře, s tvým předpokladem - ano, začala tě brát jako samozřejmost, začal jsi ji nudit a už ji sexuálně nepřitahuješ. Ne do té míry, že by odmítala sex, chce ho. Ale od kohokoliv, ne primárně od tebe, nepotřebuje tě svádět. Bude hůř.
Nicméně vrátím se k tvému předpokladu, že ze strany muže je vše, jak by být mělo. Na mě to působí jako redflag. Působí to na mě tak, že "vše, jak by být mělo" se u tebe scvrkává na "vždyť ji lížu a prstím a záleží mi na jejím uspokojení", to je ale strašlivě málo. Cítí se s tebou v bezpečí, nebo jsi k ní sarkastický, vysvětluješ jí při hádkách, že si vymýšlí problémy? Dáváš jí najevo, že jsou věci, kterým ona nemůže nikdy rozumět? Vyjadřuješ se pohrdavě o jejích zájmech, o jejích telenovelách, o jejích kamarádkách? A jinak - jsi ve vztahu aktivní podobnou mírou jako ona? Tedy navrhneš společnou činnost, společný program, nebo to musí navrhovat a iniciovat hlavně ona? Dále - jsi pro ni zajímavý a podnětný? Pokud jsi ve všech těchto otázkách odpověděl pravdivě a upřímně "správně", pak ano, pak je z tvé strany "vše, jak by být mělo". Jen bych si o tom dovolila vyjádřit určitou pochybnost.
Dobře, s tvým předpokladem - ano, začala tě brát jako samozřejmost, začal jsi ji nudit a už ji sexuálně nepřitahuješ. Ne do té míry, že by odmítala sex, chce ho. Ale od kohokoliv, ne primárně od tebe, nepotřebuje tě svádět. Bude hůř.
Nicméně vrátím se k tvému předpokladu, že ze strany muže je vše, jak by být mělo. Na mě to působí jako redflag. Působí to na mě tak, že "vše, jak by být mělo" se u tebe scvrkává na "vždyť ji lížu a prstím a záleží mi na jejím uspokojení", to je ale strašlivě málo. Cítí se s tebou v bezpečí, nebo jsi k ní sarkastický, vysvětluješ jí při hádkách, že si vymýšlí problémy? Dáváš jí najevo, že jsou věci, kterým ona nemůže nikdy rozumět? Vyjadřuješ se pohrdavě o jejích zájmech, o jejích telenovelách, o jejích kamarádkách? A jinak - jsi ve vztahu aktivní podobnou mírou jako ona? Tedy navrhneš společnou činnost, společný program, nebo to musí navrhovat a iniciovat hlavně ona? Dále - jsi pro ni zajímavý a podnětný? Pokud jsi ve všech těchto otázkách odpověděl pravdivě a upřímně "správně", pak ano, pak je z tvé strany "vše, jak by být mělo". Jen bych si o tom dovolila vyjádřit určitou pochybnost.
1
0
