Čeření stojatých vod

Gesto vztyčeného prostředníčku jsem viděl už mnohokrát, a koneckonců, asi mnohokrát jsem ho i sám použil. Musím přiznat, že až doteď jsem se nezamýšlel nad tím, co to gesto vlastně znamená. Teda, že to je něco jako jdi se vycpat (jdi do hajzlu, jdi do p*dele apod., dle preferencí každého čtenáře), to mi bylo intuitivně jasné, ale co to znamená přesně, to jsem nějak neřešil. Krátkým průzkumem jsem zjistil, že prostředník má symbolizovat stojící péro a skrčené prsty po obou stranách koule. No budiž, každopádně obvykle se tomu říká obscénní gesto.

A tady jsme u toho co je na tom zajímavé. Že mají lidé potřebu vymyslet nějaký posunek kterým by poslali druhého rychle a účinně do p*dele aniž by se u toho museli namáhat otevřít pusu, to chápu, to se v životě hodí. Ale - proč se teda zvolilo tohle, konkrétně - co je přesně na stojícím péru obscénního?

Péro někdy stojí, někdy nestojí, podle nálady a okolností, tak to prostě funguje. Stejně jako ruka někdy visí podél těla, někdy někam ukazuje, někdy něco zvedá apod., a taky jeden z těch mnoha možných stavů není obscénní. Oko je někdy otevřené, někdy zavřené, někdy kouká vlevo, někdy vpravo, pravda, někdy blbě čumí, a přesto z toho nikdo nedělá něco obscénního. A koneckonců, abychom nechodili daleko, vymyslel snad někdo nějaké gesto napodobující zvlhlou kundu? Ani ne, že.

Tak se ptám, kdo tohle teda vymyslel? Na co při tom myslel? Komu to prospěje? Není to nějaké spiknutí, nějaká účelovka? Neměl by to být naopak znak něčeho pozitivního, když každý dospělý nezávisle na pohlaví ví, že je víc než dobře, když péro stojí když stát má?

Když se nad problematikou zamyslíme trochu víc ze široka, v zásadě jsou ohledně stavu péra a okolností čtyři různé možnosti:

• má stát a stojí
• má stát a nestojí
• nemá stát a stojí
• nemá stát a nestojí

Myslím, že z hlediska toho co je lepší nebo horší možnost je většina z těch uvedených diskutabilní. Např. většinou se za tu nejsmutnější považuje možnost "má stát a nestojí", ale na tom se přece dá najít i něco pozitivního, např. to znamená, že se sešli sexuchtiví lidé mající o sebe navzájem zájem, což je přece pěkné, akorát to úplně neklaplo. Naopak "nemá stát a nestojí" vypadá jako relativně normální stav, ale taky to může znamenat, že není šukat s kým, což se mi nezdá vůbec super. "Nemá stát a stojí" je zas na jednu stranu jako že dobrý nácvik na to co kdyby to někdy bylo potřeba, ale na druhou stranu se to může jevit jako trochu plýtvání tělesnou energií.

Co je ale na první pohled jasné je, že "má stát a stojí" je ta nejlepší volba. Sešla se dvojice (trojice, čtveřice apod.), která do toho jde, zdá se že se daří, a mají z toho prospěch všichni. Ty zúčastněné to baví, sousedi se bezvadně pobaví tím co možná přes zeď uslyší, může být spokojená obec, protože spokojený vysouložený občan bud spíš svolný k tomu dát si třeba nějakou malou brigádu při úklidu místního parku, a může být spokojený i stát, protože z toho třeba bude budoucí nový daňový poplatník. Tak kdo to chce, nad tím nějak ohrnovat nos, a dělat že stojící péro je něco obscénního nad čím by se někdo měl pozastavovat?

Já myslím, že tohle digitus impudicus (neslušný prst) je načase zrušit, a zavést něco jiného, třeba si za účelem tohoto gesta ukazovat mobilní telefony (přeloženo: jsi digitální dement) nebo něco takového.